谁应该为此负责,你怎么看

问题:江苏新闻消息,10日13日,在浙江义乌一家商场的一楼进口处,一名小男孩因攀爬柚木雕塑导致雕塑倒地,男孩不幸被压身亡。

问题:10月13日,浙江金华。义乌一商贸城发生一起儿童死亡事件。据义乌媒体:一名小孩攀爬柚木雕塑,致雕塑倒地该小孩被压身亡。商城方表示痛心,将加强安全检查。nn

回答:

回答:

谢友邀请。

内容回顾:

时间:2018年10月13日10点30分

地点:浙江义乌某商场内

事件:一名7岁男孩在商场内攀爬柚木雕塑,导致柚木雕塑倒地,该小孩被压身亡!

图片 1

图片 2

图片 3


这是一起安全生产经营的责任事故,也是商家和消费者在经营消费过程中,人的生命健康权的保障,丧失的民事诉讼案件。

大头哥视角解析:

这件事情的发生,孩子家长、商场管理方、商户均有不可推卸的责任!才导致了7岁男孩的无辜丧命!

一、家长:未看管好孩子、规避好风险

众所周知,6、7岁的孩子正处于活跃的阶段,蹦蹦跳跳的确实不太好管,但危险是随时存在的,而且孩子做事情的时候是意识不到危险的,需要家长随时看管并进行安全教育,随行时要时刻注意孩子安全,并为孩子规避掉相关风险。

这个惨剧中7岁的孩子调皮攀爬雕塑,但妈妈却没有及时的制止,也许是在干别的,也许是觉得没什么危险,所以才导致了孩子的被压死亡,作为孩子的监管人,这位母亲的责任是不可推卸的。

二、商场管理方责任:设置存隐患或监管不力

如果这个雕塑是商场装饰设置的,那是有很大责任的,因为存在很大的安全隐患,才导致了孩子被砸身亡事件的发生。如果商场为了规划烘托商场氛围而设置相关物品,如花树、雕塑等,设置的前提就是要保证安全,尤其是保证孩子碰不到或者无法产生威胁,应该有相关提示和围挡,如果这些都缺失的话,那是很危险的,也是要负很大责任!

如果是商场内商户摆放的雕塑装饰,那么商场管理方是要负监管责任的,因为存在安全隐患,有对顾客造成伤害的危险。

三、商户责任:如果雕塑是商家的话要负责任

如果雕塑是商场管理方摆放的,那么附近商家没责任。

如果是商家自己摆放的,则未做好安全防范,存在安全风险,要担责。

谁应该为这起商场死人事故负责任呢?

结束语

家长一定要尽到监护责任,尤其是在公众场合,切记不可麻痹大意,否则后悔不已。

公众场合管理方一定要注意安全隐患的排除,给顾客提供相对安全的活动场所。

回答:

7岁孩子被砸死,是个惨剧。哪些人应该承担责任?

图片 4

1、监护人要承担主要责任。按照我国法律规定,不满10岁就是无民事行为能力人,无民事行为能力的监护人不尽监护义务,导致的伤害,监护人应该承担主要责任。小孩攀爬木雕之时,监护人哪里去了?倘若是明明看到小孩攀爬还没制止,应该担责比例更大。

图片 5

2、柚木雕塑老板要承担次要责任。尽管没想到小孩会攀爬,但因为柚木雕塑没有固定好导致的事故,无论如何,老板有推脱不了的责任。老板没能书写警示牌,没有及时制止,都能让家长找到赔钱的理由。

3、商城也应该担责,安全检查和管理不严,应该承担连带责任。

图片 6

由此事必须警醒,孩子淘气好动,家长必须随时照看,在非绝对安全场所,应该将孩子始终纳入视线范围内照看,见到孩子有危险行为,应该及时制止;同时,商家应该提高安全防范意识,谨防安全事故发生。

小孩意外丧命,家长哭破天也没用,世上没有后悔药。

这正是:柚木雕塑变杀神,瞬间倒下压死人,家长粗心酿恶果,店家赔款慰孤魂。

回答:

我觉得这件事中孩子的家长要负主要的责任吧,带小孩不看小孩,那还不如别让他出来呢。

看到了一个网友的评论,说是,如果小孩把雕塑弄坏了,自己没事,请问,家长会赔偿商场吗?这是一个值得思考的问题。

无论怎样,我觉得父母带小孩出去,都要把心思和目光放在小孩的身上,毕竟有些事情他们不懂,而且年纪小有可能还特别调皮,一个不留神,没看住,就会酿成大祸的。

比如,在商场的电梯上,儿童坠落的新闻还少吗?在游泳馆里,儿童溺亡的新闻还少吗?还不是大人不在乎,不关心导致的。出门就要看好孩子,别出事了总找别人,说人家没提醒,为什么其他的小孩都好好的呢?

图片 7
图片 8

回答:

说明父母对孩子的管教不到位,据说父母就在附近,那么父母在附近做什么?疏于看管!如果父母看着的,更是不能原谅,雕塑是用来攀爬的吗?看到孩子去攀爬而不制止,这就是典型的素质低下了,或者就是宠溺纵容,明知要制止却没有制止!所以,熊孩子的身后一定有熊家长!

回答:

商家负全责,没什么客气讲,公共场所放置重物,一定要在重物倒翻范围内用隔离带围起来,并警示参观者必须在规定的范围观赏。

回答:

这样事商家应该负主要责任,商场内放置重物,危险物都要有防护措施,做为家长也应该接受批评6岁7岁的孩子正是顽皮的时间,不管在那儿都要看护好孩子以防万一,酿成这样的悲剧人人痛心

阿光认为商场应负主要责任,消费者应负次要责任。

首先,商场对放置在商场一楼进出口处
高达2米的柚木雕塑未采取安全可靠的固定措施,存在严重的安全隐患。对存在安全隐的雕塑未设置围档和警示标识。商场现场工作人员未制止儿童的危险行为。商场违反了《安全生产法》第三十二条和第三十三条之规定,及《消费者权益保护法》第七条和第十八条的规定。所以,商场应当负主要责任。

其次,作为小男孩的母亲带自己的孩子到商场等公共场所消费,一定要尽心尽力看好自己的小孩,不要让小孩脱离自已的视线,不要让小孩脱离自己的控制力。作为监护人的母亲没有完全尽到监护责任,当然也要负次要责任。

阿光这些说法对吗?友友们有什么意见请在评论区。点赞,关注,批评,讨论。

图片 9
图片 10

回答:

这世界上有一个词已经被人遗忘,或者说已经被国人遗忘了很久了吧?那个词就是“不幸”!很多意外事件会产生不幸的后果,这并不是找个人来赖一下就能使事件“完美”的。

恰恰与之相反,很多时候人们强行绕过不幸,一定要牵强定义过错方与责任方,利用责任的“撕扯感”来转移对悲痛的注意力。或者是利用赔偿的获得感抚慰痛失亲人的难过。然而真的都是他人责任吗?很显然,死亡有时就是那么不可思议的降临。

哀悼与怀念,这本是死者应得的。周围人的祈祷与安慰,也是死者家人应得的。但如果在一个“没有不幸”的环境中,这一切都是不存在的。能躲避的就躲避,没有躲开的,因意外和不幸被判处赔款的人,他们内心的咒骂是可以想见的。

死者的尊严应该归属他们,这个世界是有不幸的,但人们不接受不相信“不幸的存在”是人类文明更大的不幸。愿死者安息!

图片 11回答:

令人痛心的事件!

责任如何划分都无法消除这样惨剧对家人的影响。

事件:10日13日,在浙江义乌一家商场的一楼进口处,一名小男孩因攀爬两米高柚木雕塑导致雕塑倒地,男孩被砸后,倒在地上一动不动,左腿也已经不正常地弯曲;

男孩不幸被压身亡;

根据现场的知情者说,事发地点在浙江义乌的国际商贸城五区的入口处,当时压倒孩子的木雕无任何保护措施。

一、家长责无旁贷,应负事件的主要责任

未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

根据我国《民法通则》第十八条第一款的规定,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。

具体的监护职责,在最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见(试行)第十条做出了具体的解释,其中保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活是监护人对被监护人最为重要的职责之一。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图